home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / space / 940133.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  9KB
  1. Date: Tue, 24 May 94 04:30:38 PDT
  2. From: Ham-Space Mailing List and Newsgroup <ham-space@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Space-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Space@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Space Digest V94 #133
  7. To: Ham-Space
  8.  
  9.  
  10. Ham-Space Digest            Tue, 24 May 94       Volume 94 : Issue  133
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                             AO-27 Success!
  14.                  APT-Satellites: Report MAY 22, 1994
  15.               Element set accuracy / antenna's (2 msgs)
  16.                  looking for 2m all mode for sat work
  17.  
  18. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Space@UCSD.Edu>
  19. Send subscription requests to: <Ham-Space-REQUEST@UCSD.Edu>
  20. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  21.  
  22. Archives of past issues of the Ham-Space Digest are available 
  23. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-space".
  24.  
  25. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  26. herein consists of personal comments and does not represent the official
  27. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  28. ----------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. Date: 23 May 94 22:10:05 GMT
  31. From: sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!icon!greg@hplabs.hpl.hp.com
  32. Subject: AO-27 Success!
  33. To: ham-space@ucsd.edu
  34.  
  35. Hi, folks,
  36.  
  37. I finally was able to get into AO-27 this weekend!  My problem before seems
  38. to be related to my Icom R-7000 receiver (plus an external preamp) not being
  39. able to hear the bird.  I got a fine signal going into the 430 module in my
  40. base rig (Yaesu 767GX), so I thought I'd try running half duplex, and it worked!
  41. I still don't know how I sounded, but the reports were that I had a good 
  42. signal.  I was running about 30 watts into a homemade (poorly) 5 element beam
  43. at the end of 60' of RG-8.
  44.  
  45. The downlink is still a bit of a problem.  The signal can go from full quieting
  46. to zip in a matter of a few seconds.  I don't know if this is due to 
  47. polarization, obstructions, atmospherics, or something else.  My antenna is
  48. fixed in elevation at about 10 degrees, and horizontally polarized.  It's an
  49. 8 element Quagi (better construction than the 2m beam, but still not perfect).
  50. Reception didn't really start until the satellite was well above the horizon
  51. (say, 25 degrees on a 45 degree pass), and it ramped quickly to a good level.
  52. Sorry, but I didn't check the S-meter.  It wavered a bit, dropped out, came
  53. back, and then dropped out for good.  That was again about 20 degrees up.
  54. With those elevations, and a 500 mi orbit, that makes for a real quick pass.
  55. The uplink antenna, BTW, is vertically polarized.
  56.  
  57. Thanks to all those who helped me get on this bird!  Hope to hear you on an
  58. upcoming pass.
  59.  
  60. Greg  KD6KGW
  61.  
  62. p.s. Any idea why my Icom R-7000 appears to be so deaf?  I know the specs 
  63. aren't as good as the Yaesu (.5uv vs .32uv sensitivity), but the 10db preamp
  64. should more than make up for it.
  65.  
  66. ------------------------------
  67.  
  68. Date: 24 May 1994 07:11:21 GMT
  69. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!xlink.net!nntp.gmd.de!NewsWatcher!user@network.ucsd.edu
  70. Subject: APT-Satellites: Report MAY 22, 1994
  71. To: ham-space@ucsd.edu
  72.  
  73. Observed at station 50.7 NLat, 7.1 ELon, MAY 22, 1994
  74.  
  75. NOAA-9:      APT 137.62 On
  76. NOAA-10:     APT 137.50 *OFF*
  77. NOAA-11:     APT 137.62 On
  78. NOAA-12:     APT 137.50 On
  79. Meteor 2-21: APT 137.40 On (weak)
  80. Meteor 3-5:  APT 137.85 On
  81.  
  82. NOAA-10 is near NOAA-12, NOAA-10-APT is off to avoid interference
  83. (VHF-conflict).
  84. Meteor 3-5 was to be switched off MAY 21 according to the last
  85. FANAS-info but APT was active during late afternoon ascending
  86. orbits on MAY 22 (low sun-angle vis-images).
  87.  
  88. +------------------------------------------+
  89. |Peter Henne (peter.henne@gmd.de)          |
  90. |            (henne@gmd.de)                |
  91. |German Nat.Research Center.f.Comp.Science |
  92. |D-53754 St.AUGUSTIN, Germany              |
  93. +------------------------------------------+
  94.  
  95. ------------------------------
  96.  
  97. Date: Mon, 23 May 1994 08:31:26 GMT
  98. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!emory!kd4nc!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  99. Subject: Element set accuracy / antenna's
  100. To: ham-space@ucsd.edu
  101.  
  102. In article <2roiioINNp2h@no-names.nerdc.ufl.edu> mikel@alpha.ee.ufl.edu (Mike Lewis) writes:
  103. >Hi all:
  104. >    I have a couple of quick questions, if someone can point me to a FAQ
  105. >which covers them, or perhaps just drop an e-mail message.  I have been
  106. >trying to work the MIR space station and two things have come up.  First
  107. >I am running STSPLUS and have obtained several sets of satellite element 
  108. >sets, I have noticed that the different element sets give different! orbit
  109. >projections!!!!  What's up?, are the element sets only valid for a finite 
  110. >amount of time?  How often should one get updated lists?  
  111.  
  112. MIR (and Shuttle) make frequent orbit adjustments. So you need new orbital
  113. elements frequently for these two. Other satellite orbits change less often,
  114. and less drastically, so you don't need to update their elements quite so
  115. frequently. During a Shuttle mission, you'll likely want to update your
  116. orbital elements *daily*. For MIR, you don't have to update that often
  117. unless they are in the process of docking a supply freighter, or making
  118. an orbital adjustment. Every couple of weeks is sufficient when only
  119. atmospheric drag is affecting their orbit. Most other satellites will
  120. only change orbit due to atmospheric drag, and most other satellites 
  121. are in higher orbits than MIR or Shuttle, so their orbits change less
  122. rapidly. You may need new orbital elements for them only every three
  123. months or so.
  124.  
  125. >Secondly, I'm using
  126. >a 1/4 wave ground plane antenna with about 25 W from an IC-27A,  I can hear
  127. >MIR on occasion is there anyway to verify that MIR could hear me?  It seems to
  128. >always be busy, when(if) I get the opportunity to connect I'd like to be 
  129. >sure that MIR can hear me.  Thanks in advance for any help you can provide.
  130.  
  131. The only way you can be sure MIR's packet robot hears you is if you get
  132. a connect. If you've allowed for doppler shift, and if your tones are at
  133. 3 kHz or less, 25 watts should be sufficient. However, a groundplane isn't
  134. an ideal antenna for this purpose. You'd do better with a Lindenblad or
  135. Quadrafilar Helix. Still, with the right geometry, you should be able to
  136. make a connect.
  137.  
  138. Gary
  139. -- 
  140. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  141. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  142. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  143. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  144.  
  145. ------------------------------
  146.  
  147. Date: Mon, 23 May 1994 16:12:31 GMT
  148. From: pa.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!iamu.chi.dec.com!little@decwrl.dec.com
  149. Subject: Element set accuracy / antenna's
  150. To: ham-space@ucsd.edu
  151.  
  152. In article <2roiioINNp2h@no-names.nerdc.ufl.edu>, mikel@alpha.ee.ufl.edu (Mike Lewis) writes:
  153. |>Hi all:
  154. |>    I have a couple of quick questions, if someone can point me to a FAQ
  155. |>which covers them, or perhaps just drop an e-mail message.  I have been
  156. |>trying to work the MIR space station and two things have come up.  First
  157. |>I am running STSPLUS and have obtained several sets of satellite element 
  158. |>sets, I have noticed that the different element sets give different! orbit
  159. |>projections!!!!  What's up?, are the element sets only valid for a finite 
  160. |>amount of time?  How often should one get updated lists?  Secondly, I'm using
  161.  
  162. Yes, they are accurate for a finite amount of time.  Orbital adjustments are
  163. made from time to time which really mess up the predictions as the orbit
  164. has changed.  Plus the predictions are not 100% accurate.  There predictions
  165. are based upon models and have a finite accuracy.  The result is that for low
  166. orbit birds like MIR where you only get a 10-15 minute pass, you want element
  167. sets that are around 2 weeks old or so.  Older ones might work, but since they
  168. are easy enough to get, keeping current is a good practice.
  169.  
  170. |>a 1/4 wave ground plane antenna with about 25 W from an IC-27A,  I can hear
  171. |>MIR on occasion is there anyway to verify that MIR could hear me?  It seems to
  172. |>always be busy, when(if) I get the opportunity to connect I'd like to be 
  173. |>sure that MIR can hear me.  Thanks in advance for any help you can provide.
  174.  
  175.  
  176. If you got back a Busy rejection from the MIR BBS, then you were heard!  25 W
  177. should do fine, but it really depends upon the amount of QRM.  Since many
  178. stations try to work MIR at the same time, only one can get into the BBS.  The
  179. rest end up being QRM that interferes with MIR's ability to hear the station
  180. that is connected.  Always monitor the downlink and wait until the currently
  181. connected station disconnects.  Otherwise you just contribute to the QRM.
  182.  
  183. 73,
  184. Todd
  185. N9MWB
  186.  
  187. ------------------------------
  188.  
  189. Date: Mon, 23 May 1994 15:09:16 GMT
  190. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!milo.mcs.anl.gov!anagram.mcs.anl.gov!lent@network.ucsd.edu
  191. Subject: looking for 2m all mode for sat work
  192. To: ham-space@ucsd.edu
  193.  
  194. I am looking to get into amateur satilitte radio.
  195. Could someone describe a basic setup?
  196. I am also looking for a 2m allmode for repeater work and as a first sat radio.
  197. thanks alot
  198. 73
  199. kc4zqg, 
  200. send replies to lent@mcs.anl.gov
  201. h-708-257-0675
  202. w-708-252-6815
  203.  
  204. ------------------------------
  205.  
  206. End of Ham-Space Digest V94 #133
  207. ******************************
  208.